Kajs Ølblog

"Hvad øllet mangler i bitterhed har bloggeren til overflod"

Search Results for – "label/Flying Dog Brewery"

Black Butte Porter, Deschutes Brewery

Tricket med at stille kapslen på højkant har jeg
tyvstjålet fra bloggen “Tid til en Øl“.

Småslattent stoutsjask …

Coops supermarkeder flyder for tiden over af amerikanske specialøl. Jeg har spottet bryggerierne Fort Collins, Flying Dog, Lagunitas, Ballast Point samt Deschutes, og for ganske nyligt forsynet mig med amerikansk specialbryg, som Himmler forsynede sin foresatte med det lille overskæg med cyanid i førerbunkeren. Heinrich Himmler – initialerne HH, ligesom førerhilsenen. To gange det ottende bogstav i alfabetet – 88. Det samme tal pryder kapslen på Deschutes-bryggeriets øl … hmmm, er jeg den eneste, der begynder at ane en temmelig skummel konspiration her? Himmler – Cyanid – Der Untergang – Fakta – Coop – Amerikanske øl – Heil Hitler – 88 – Deschutes Brewery …  og “Deschutes” er samtidig et anagram af “Deutsches”!

Det kan da umuligt være en tilfældighed! Og tallet 88 kan da i hvert fald umuligt have noget som helst med det år, 1988, bryggeriet blev grundlagt at gøre – kan det vel!? Eller bryggeriet er måske netop grundlagt det år, for at få det hele til at passe sammen! Uha, hvad er det mon for et skummelt bryggeri jeg her binder an med? Jeg bliver da helt lettet ved tanken om, at jeg kun har én mere af de øl på lager.

Men jeg har svoret, at jeg vil smage på (næsten) alle øl, uanset om bryggeriet er involveret i en skummel sammensværgelse mellem danske supermarkedskæder, nynazister og tyske kvalitetsfilmselskaber, eller der mod forventning ikke skulle eksistere en konspiration som den ovenfor skitserede.

I sig selv begynder brygget ellers godt. Det dufter pragtfuldt sukret af ristet karamel med en skarp snert af sherry og cognac på en baggrund af kaffe. Kaffe kunne brygget ved første øjekast også ligne – en café-latte måske, det høje, lysebrune og cremede skum, taget i betragtning. Men holder man glasset op mod lyset vil man opdage, at mørket brydes i røde toner. Viskositeten lover ikke for godt. Brygget sjasker rundt som – ja, almindeligt vand, og uden antydning af den tæthed, der karakteriserer en god stout.

Smagen indeholder de samme indtryk som duften – ristet til brændt karamel, lidt cognac, sherry, kaffe, men på en fortrinsvis sød baggrund af chokolade … og vand. Ud over at smagene kun blander sig, idet de snubler over hinanden med læsioner og brækkede lemmer til følge, og smagsindtrykkene ender i en rodebunke, mangler brygget helt og aldeles den nødvendige fylde for at kunne kalde sig en ordentlig stout. Det kan godt være, at enkeltdelene er meget gode, men det samlede billede er slattent og på kanten til mislykket.

Men der er dog endnu laaaaang vej til cyanid eller andre grimme miksturer. Og skulle mistanken om et samarbejde på tværs af atlanten mellem COOP og nogle amerikanske bryggere vel til højre for midten vise sig at være velbegrundet, må bryggeriet oppe sig gevaldigt, før bryggeriet kan generere et overskud til at financiere sådanne organisationers aktiviteter i stor skala
. Under alle omstændigheder kræver det en større indsats, hvis bryggeriets produkter skal kunne matche ordentlige stouts fra både nærværende og hint kontinent på den anden side af dammen.

3-stjerner

Mit Ølår 2013

Et helt kalenderår er gået, årets hjul har drejet en omgang, vi ser tilbage på det år der er gået og bla bla bla for slet ikke at glemme fla fla fla … [indsæt din egen skamridte kliché om årsskiftet her] …

De foregående år har jeg slået ned på årets bakketoppe og bølgedale, og i en eller anden grad ordnet dem systematisk frem for kronologisk. Dette har jeg valgt at lave om på denne gang – jeg vil netop gennemgå ølåret kronologisk. Mest fordi jeg kan, men også fordi jeg alligevel gør det lidt anderledes fra år til år … jeg finder spontant på nogle kategorier at vurdere øllene efter, og tager det hele lidt ad hoc. Så på den måde er årets fremgangsmåde ikke så anderledes fra, hvad den plejer at være. Samtidig giver den kronologiske gennemgang også et overblik over de ting, der er sket med mig og min lille familie, og som jeg også har delt på bloggen. Årets højdepunkt og bundskraber udi gærede humlebryg vil dog blive særskilt udnævnt sidst i indlægget som altid.

Vinteren
… blev kold og lang. Og blev indledt hjemme hos min far i den midtsjællandske provinsby Hvalsø, hvor han har haft til huse siden 1991. Der boede vi fire styks på mit gamle værelse på førstesalen, mens vi ventede på at blive genhuset efter en lille afstikker til Irland i efteråret. Jeg var startet på nyt arbejde, og hurra for det, men med op til to timers transport oven i fuldtidsarbejde og to småbørn, blev det småt med anmeldelser de første par måneder af året.

Støckel, Vestfyensk flop …

Først i marts begyndte der at ske noget. I starten af året havde Vestfyen lanceret fire nye øl, de selv mente var specielle nok til at blive kaldt “specialøl”. Undertegnede var mildest talt ikke imponeret. Ud over, at den mindst ringe var jævnt kedelig, og den ringeste måtte hældes ud, var der absolut intet specielt ved dem. Bare for at tage et eksempel, er Thisted Bryghus’ økologiske standardøl, og deres pendant til guldøl, Humle, i sig selv klasser bedre end det ligegyldige standardsprøjt, Vestfyen hældte på Støckel-emballagerne. Således føjede Vestfyen endnu et kapitel til fortællingen om, at danske standardbryggerier lider under den misopfattelse, at alt, der ikke er halvtyndt, standardiseret pilsnersprøjt, er at betegne som ‘specialøl’. Vestfyen fik samtidig slået sit navn endegyldigt fast som masseproducerende standardbryggeri uden særligt meget ‘specielt’ at byde på i det hele taget. I Willemoesserien er der spredte glimt af glæde, men alt for tit er de skabt på kunstig vis, ved tilsætning af ting, der i bund og grund ikke hører i øl – herunder tilsætnings- og smagsstoffer. Jeg gider ærligt talt ikke rigtig Vestfyen længere.

Nyt bo, nye øl

1. april flyttede vi endelig ind i vores nye lejlighed på Amager. Et mindre udvalg af øl kom med fra min far, og udgjorde temaet “Indflytningsøl”. Fire vilkårlige øl, der kun havde det til fælles, at de kom med fra min far, da vi flyttede. I dag er det mest flytningen, jeg husker. Det var vidunderligt at opleve, og som jeg allerede fortalte dengang, bor jeg nu tæt på mit gamle kollegium, Grønjordskollegiet, og lige ud til Amager Fælled. Det er det sted i verden, hvor jeg føler mig allermest hjemme. Øllene var iøvrigt rigtig gode. Raasteds uanselige forårsbryg – udadtil uanseligt i.e. – viste sig at være langt mere spændende, end det tog sig ud. Mindre overrasket var jeg over kvaliteten af Herslev BryghusIndia Dark Ale, men det skyldes, at Herslev sjældent skuffer. Så dét bryg var til de 5 stjerner, jeg havde regnet med. Kors Øøll fra Ørbæk leverede måske det underligste navn i løbet af året – og en udmærket økologisk smagsoplevelse, mens Woody Creek fra Flying Dog fungerede som varsel om, hvad der senere skulle tåles fra dét bryggeri. Det vender jeg tilbage til.

Godt og dårligt øl

I maj tog begivenhederne fart. Endskønt jeg måtte arbejde 1. maj og ikke kunne berette om nogen spændende øl derfra, blev maj en begivenhedsrig måned. Jeg blev angrebet af et lovecraftsk monster, Sierra NevadasNarwhal‘. Bryggeriet blev dermed det eneste indtil videre, der har leveret mere end én øl til den absolutte topkarakter, 6 stjerner. Endnu engang skal jeg mane til forsigtighed, da det ikke just er det, der præger ens opførsel, når de mange procenter, og dens begsorte karakter har formørket ens sind. Kontrasten til den næste øl var til at tage og føle på. Tuborgs Ultra Grøn var sidste skud på stammen af det, jeg har valgt at kalde Smart-beers. Tynde eller sukkersøde brygeksperimenter, der skal få unge mennesker til at drikke mere øl i stedet for Sidney-Lee-bajere og pseudo-cider. Ikke overraskende, var jeg ikke imponeret over det sukkersøde humlesodavandsstads. Til gengæld var der mangle læsere, der var vilde med min anmeldelse, der til dato er den suverænt mest viewede anmeldelse. 2146 hits står der i skrivende stund, og det endda hits på selve indlægget. Har man blot læst det i strømmen, eller som ét indlæg under en kategori, er det ikke talt med. Dette er et godt sted at sige pænt tak til læserne for den fortsat store interesse for bloggen. Siden indlægget, der for første gang genererede over 5000 månedlige hits på bloggen, har antallet af læsere ligget stabilt på over 3000 om måneden. Det var især den ene anmeldelse, der afstedkom den udvikling.

Forsoning og sodavandsøl

Med Hyllie fra Thisted Bryghus afsluttedes også en længere pause med det bryggeri. De er tilbage med en ny brygmester, der med det samme har pudset den økologiske profil af. Bloggen her kvitterer med et dybfølt Tak! Hyllie blev drukket i et usædvanligt varmt forår, der fortsatte i en temmelig varm sommer, der kom til at stå i sodavandsøllets tegn. Bryggeri Skovlyst (og dem vender vi frygteligt tilbage til senere) havde lavet én god og én dårlig, og den gode af dem viste mig for første gang, at blandingen af øl og sodavand faktisk kan fungere. Senere på sommeren blev det til test af endnu to af slagsen, Tuborg Sommer contra Flensburger Radler. Udfaldet var overraskende til Tuborgs fordel, idet Flensburger havde kommet kunstige, kemiske sødemidler i deres radler. Og det kunne smages! Desuden lavede jeg også mit eget eksperiment udi ølblanderiet. Det faldt i det mindste i én persons smag … sådan da.

Amerikanske bryg og ølfestivalg

Resten af sommeren og efteråret kom især til at stå i de amerikanske øls tegn, da COOP’s butikker havde hentet et parti amerikanske specialøl hjem. Oprindeligt havde de stået i Kvickly, men blev arvet af Fakta, da Kvickly skulle bruge hyldemeterne til deres ekstremt overvurderede Ølfestivalg. Det var en fornøjelse at prøve de mange bryg fra den anden side af dammen. Der var rigtig gode øl imellem, og så var der de mindre gode. Sidstnævnte mindre gode – eller i hvert fald lidet inspirerende – var især fra bryggeriet “Flying Dog”, der i det hele taget var det eneste af de amerikanske specialølsbryggerier, der ikke formåede at imponere. Ellers var der fuld skrue på smag og karakter, i modsætning til de relativt få øl, jeg prøvede fra Kvicklys ølfestivalg. Den mindst ringe i dén konkurrence var Pladderballe BryghusSzlatmok, der fik karakteren ‘middelmådig’. Det siger lidt om niveauet i Kvicklys Ølfestivalg, der i øvrigt blev vundet af en Ingefær-øl, som jeg nu har fået fat i, og som vil blive anmeldt i starten af det nye år.

Ny ølpusher, afsløring og kommunalvalg

I løbet af efteråret fandt jeg også en ny foretrukken ølpusher, Toft Vin på Islands Brygge, hvor jeg fandt årets andet 6-stjernede bryg. Ellers var efterårets største begivenhed på ølbloggen helt klart afsløringen af et lidt for kækt marketingstunt fra Bryggeri Skovlyst. De lancerede en øl ved navn Amager Juleøl, som de stolt bekendtgjorde kun blev solgt i udvalgte supermarkeder på Amager. Men præcis samme bryg blev solgt i Helsingør – blot under et andet navn ‘Jul i Helsingør’ og med en anden etiket. Det blev til artikler både i EPN, Politiken og MX. Efterfølgende måtte bryggeriet sætte opslag op overalt hvor brygget blev forhandlet, hvor det blev præciseret, at det faktisk var det samme bryg, der blot blev forhandlet med forskellige etiketter rundt om i landet. Affæren, som jeg døbte ‘Bryggeri Skovlyst-gate’ er bloggens største triumf som journalistisk medie indtil videre. Samme måned anmeldte jeg desuden en spritny øl fra Mikkeller, Mikkel Sarbo, der blev lanceret som en kommunalvalgkampsøl for en radikal kandidat til Københavns Borgerrepræsentation af samme navn. Det var første gang, min blog blev kontaktet for at være den første til officielt at anmelde en øl. Det skulle vise sig ikke at blive den sidste.

Jul og mere bud efter bloggen

November måned endte med at slå alle rekorder i hits – også rekorden fra maj måned. Dette skyldtes Skovlyst-gate, Mikkellers nye øl, og en uforventet høj interesse for en ny juleøl fra Indslev, Frederiks Jul. Ellers gik julemåneden slag i slag uden de store udsving. Til gengæld blev jeg endnu engang kontaktet af et bryggeri – denne gang fra Tyskland, der ville have mig til at prøve deres øl. Det drejede sig om St Erhard, der angiveligt snart vil rykke ind her til lands med deres slet ikke uefne kellerbier i meget handy og stilren indpakning. Bloggen ønsker dem held og lykke. Om danskerne er klar til standardøl af en højere kaliber, end det classic-sprøjt, de er vant til, må tiden vise. Indtil da kan St. Erhard jo sælge brygget som specialøl. Der skal nok være nogle, der bider på. En forsoning med Hornbeer blev det til som årets sidste oplevelse. Omsider lykkedes det mig at finde en Hornbeer-øl, nemlig deres Juleøl, som jeg faktisk var imponeret over. Det skete efter et år, hvor de ellers havde leveret flere skuffelser.

Bedste og værste øloplevelse
Årets bedste oplevelse har jeg allerede nævnt. Det er Narwhal fra Sierra Nevada. Monsteret fra det sorte dyb ansporer til skælmerier og festivitas. Men pas på! For dyret er uregerligt, og man ved aldrig helt hvad der sker, når man er i Narhvalens vold.

Den ringeste oplevelse stod Hornbeer for. Deres urimeligt dyre “Smag på Nordsjælland Sommerbryg – Hyldeblomst” var ikke bare – ja, dyr – den var også aldeles udrikkelig. Citron og eddike kombineret med sæbe, som man forestiller sig, det må have smagt i DDR. Jeg erklærede, at Hornbeer ikke var bedre værd end at hælde i vasken – efter tre skuffelser i træk med denne som den mest eklatante, og tildelte brygget den absolutte bundkarakter som den eneste i det forgangne år. Nu ved jeg dog, at Hornbeer kan gøre det bedre (jf. deres aldeles udmærkede juleøl), og det vil jeg holde imod dem, hvis de laver sådan noget modbydeligt sprøjt igen. De har ikke nogen undskyldning!

Mit store nytårsforsæt er, at få bedre styr på mit temperament og humør, så jeg ikke længere bliver irriteret over småting. Dette gælder kun i det virkelige liv og selvfølgelig ikke på ølbloggen. Så her i cyberspace vil jeg kunne afreagere, når tingene ikke vil, som jeg vil … 2014 skal nok blive et festligt år her på bloggen.

Raging Bitch, Flying Dog

Snarere en skødehund …

Det skruer altid forventningerne i vejret, hvis der på øletiketten er en spændende illustration. Ledsaget af billedteksten “Raging Bitch” pryder en skraldgal køter med blottede tænder, røde øjne og tungen langt ud af halsen forsiden af brygemballagen. Det lover for så vidt godt, men her på bloggen er jeg tidligere blevet skuffet over, at brygget ikke levede op til det, som etiketten forjættede. Samtidig er der endnu engang tale om en øl fra Flying Dog, Maryland, der indtil videre har stået for det tynde øl blandt de ellers mange fine nyere amerikanske mikrobryggerier. Endelig er der igen tale om en ‘Belgian Style’ fra netop dette bryggeri. Også før har de ikke ramt helt plet, når de skulle lave noget belgisk-agtigt. I det hele taget bør man lade belgierne om at lave belgisk øl – og amerikanerne om at lave amerikansk øl. Det klarer de virkelig bedst hver for sig (jeg kender dog endnu ingen belgiske bryg, der prøver at efterligne den amerikanske stil. Men det må vel komme.)

Men etiketten foranlediger nyderen til at forvente et kraftigt og krasbørstigt bryg. Det visuelle indtryk byder da også på lidt af en oplevelse, omend man kan diskutere hvor krasbørstigt det egentlig er. Men flot og imponerende, det er det. Brygget er meget flot rustrødt med lystgyldent skum, hvis cremethed og stabilitet næppe er set magen i andet kulsyreholdigt øl. Nydes øllet på under tyve minutter, kan man være sikker på, at der vil skvulpe et anseligt kvantum restskum rundt i bunden af glasset, ud over de rigelige mængder, der under konsumptionen klistrede sig til glasset i store, fedtede bræmmer. Man kan skære skulpturer i det, der ville gøre en Michelangelo såvel som en Bernini misundelig.

Duften gør til gengæld ikke megen væsen af sig. Havde væsnet blot været sammenligneligt med skummets, havde man med garanti haft en habil bouquet. I stedet får man et let stænk af humle, for så vidt en smule skrapt, hvis man sammenligner med en doven dansk pilsner. Brygget dufter desuden rart af frisk franskbrød og letkrydret af kardemomme, så forventer man en krasbørstig IPA-duft, bliver man slemt skuffet, endskønt duften egentlig er ganske rar.

Smagen … igen, i forhold til etiketten er den en eklatant skuffelse. Ingen skarp dunst af harskt hunhundetis. Ingen rabies. Ingen kamphund. Der er ikke den fjerneste risiko for, at denne tæve falder for den danske hundelov. Den er end ikke i nærheden af prinsgemalens gale, garderbengnaskende gravkøtere. Der er snarere tale om en mild og kælen puddel, som kækt springer op på skødet på en, som er glad og sød ved selv små børn, og som løber panisk væk ved synet af naboens kat.

Og i betragtning af, at der er tale om en sød og rar skødehund, er det nu slet ikke så tosset endda. Det er en fyldig IPA, med en rar, gennemtrængende bitterhed af hasselnødder, et stænk af fyrrenåle og en smule gær. På bagtungen mærkes et endda ganske markant og vitterligt velgørende lakridselement, der fortsætter i en ganske holdbar eftersmag. Det er en ren og rå lakridssmag, som man kender den fra lakridsrod. Det får brygget til at virke friskt og autentisk i sit udtryk. Alt i alt et kælent bryg, der er rart og drikke, og får én til at have det godt. Lidt som at have en sovende puddel på skødet … ja, en af mine mørke hemmeligheder er, at jeg i bund og grund ikke særlig godt kan lide hunde – heller ikke pudler. Hvis jeg nogensinde skulle have en hund, skulle det være en Siberian Husky. Men dens lalleglade og legesyge natur er slet ikke, hvad man finder i denne langt mere afdæmpede IPA.

Og noget krasbørstigt, rasende eller farligt bryg er det altså overhovedet ikke. Flying Dog rammer så forkert med etiketten, at det nærmer sig vildledning og falsk varebetegnelse. I sig selv er brygget dog mere end godkendt som øl. Som IPA er der tale om et begynderbryg svarende til fx Svanekes og Rise Bryggeris IPA’er – et bryg for dem, der lige skal prøve kræfter med en puddel før de anskaffer sig en Dobberman.
4-stjerner

Kajs Ølblog © 2014 Frontier Theme